Les notes dans les colonnes ci-dessous présentent les trois derniers textes que j'ai écrit, ou de textes anciens que j'ai retrouvé (pour llire tout le texte, cliquez sur son titre). Les autres peuvent être trouvés sur les étagères correspondant à leur sujet ou au contexte dans lequel ils ont été écrits, mais aussi en écrivant le sujet dans l’espace en blanc ci-dessus et en donnant l'ordre «chercher».
Ces textes peuvent être reproduits librement. Il suffit d'indiquer la source.
NOUVEAUTÉ: Jai été surpris par la quantité de videos qui se trouvent dans YouTube avec mes intervieuws et conferences. J'ai decidé alors de les mettre à la disposition des interessés (sans les separer par langue) dans une nouvelle etagère: VIDEOS.
Le Forum Social Mondial est un espace ou un mouvement ? L’option pour un FSM-espace, sous-jacente aux principes de sa Charte, a été discutée chaque fois plus clairement au fur et à mesure que les Forums se succédaient et s’est mis en place le « processus FSM », qui comprend la réalisation, dans le monde entier, des Foruns Sociaux ouverts ou thématiques à plusieurs niveaux.
On peut peut-être dire aujourd'hui que cette option a prévalu : les Forums Sociaux sont vus généralement comme des « espaces ouverts » de rencontre horizontale - sans dirigeants ni porte-paroles ou hierarchies – des mouvements et organisations de la société civile qui visent, de façon autonome par rapport aux partis politiques et aux gouvernements, le depassement du néolibéralisme.
Le texte sur l'avenir du CI, dans lequel j'ai proposé sa dissolution, a été bien accueilli par de nombreuses personnes, malgré son radicalisme, ou peut-être pour cette même raison. Beaucoup ont considéré qu'il a ouvert de nouvelles perspectives et qu’il vaut la peine approfondir sa discussion. Mais évidemment, d’autres ont être surpris ou ont contesté la proposition. Et il y en a eu ceux qui ont soulevé beaucoup de doutes et de questions sur sa validité.
Tous étaient préoccupés avec le caractère du « nouveau mouvement » proposée, auquel j‘ai atribué, en plus de ses fonctions en tant que mouvement, celle de remplacer le CI dans une décision espécifique – la seule qui lui restait, à mon avis – de donner son aval à la décision sur l'endroit où tenir chaque FSM.
Donc, j’ai me suis engagé à completer ma proposition, visant à poursuivre la discussion qu'elle a provoquée. C’est cela que j'ai l'intention de faire avec ce texte. Ce que je propose est très simple, mais il exigerait bien sûr encore beaucoup de débats entre ceux qui croient que nous devons ouvrir ce nouveau processus, à l’interieur du processus du FSM, mais sans se confondre avec celui-ci.
Notes complémentaires au sujet de ma proposition sur le CI du FSM
Suite aux commentaires de Francine et Gina, j’ai tenté, dans ce texte, d’expliquer un peu plus ma proposition, en particulier en ce qui concerne les GRAPs. Beaucoup de ce que je dis ci-dessous est connu de tous, mais il était nécessaire de le rappeler pour structurer mon raisonnement.
J’ai essayé avant un blog, avec le même objectif de ce site. Mais un blog sert mieux à des communicateurs, qui informent en permanence et analysent les événements qui se produisent. En outre, il a des espaces ouverts à des commentaires qui bien sûr attendent des réponses. Dans mon blog je ne pouvais pas répondre à ceux qui m'ont écrit, outre la difficulté de le maintenir à jour. Alors j'ai commencé ce site, que l'on peut mettre à jour plus doucement, et qui peut même accepter un peu de poussière sur lui... Mais comme mon site n'est pas interactif, je donne ici mon adresse sur l'Internet (intercom@cidadania.org.br) pour ceux qui veulent se communiquer avec moi. Je maintien aussi un blog, seulement en portugais, avec des articls d'un type espécial, indiqué dans son titre: "Si on nous laisse rêver" (senospermitemsonhar.wordpress.com). Ces articles viennent aussi, aprés, à ces étagères.
